Hei acolo! Dacă vă aflați în lumea API-urilor, probabil ați auzit atât de GraphQL, cât și de API-uri REST. Sunt furnizor de API-uri și am văzut direct cum funcționează aceste două tehnologii. În acest blog, voi detalia cum diferă GraphQL de API-urile REST și de ce ar putea conta pentru tine.
În primul rând, să vorbim despre API-urile REST. REST, care înseamnă Representational State Transfer, există de mult timp și a devenit standardul pentru construirea de API-uri web. Se bazează pe o arhitectură destul de simplă. Aveți resurse, care sunt ca bucăți de date sau servicii și interacționați cu aceste resurse folosind metode standard HTTP, cum ar fi GET, POST, PUT și DELETE.
De exemplu, dacă sunteți un furnizor de API-uri ca mine și doriți să returnați o listă de produse unui client, probabil că veți avea un punct final precum/produse. Clientul ar trimite o solicitare GET la acest punct final și, în schimb, ar primi o listă de produse. Este un mod simplu de lucru și este ușor de înțeles și implementat. Datele sunt de obicei returnate într-un format precum JSON sau XML.
Unul dintre avantajele cheie ale API-urilor REST este că sunt foarte prietenoase cu memoria cache. Deoarece cererile se bazează pe adrese URL și metode standard HTTP, browserele și serverele intermediare pot stoca cu ușurință răspunsurile în cache. Acest lucru poate îmbunătăți semnificativ performanța, în special pentru datele care nu se modifică frecvent. De exemplu, dacă aveți un API care oferă informații generale despre compania dvs., cum ar fi adresa și detaliile de contact, aceste răspunsuri pot fi stocate în cache, astfel încât solicitările ulterioare să nu fie nevoite să acceseze din nou serverul.
Cu toate acestea, API-urile REST au și unele limitări. O mare problemă este preluarea excesivă și insuficientă a datelor. Să presupunem că un client are nevoie doar de numele și prețul unui produs, dar de/produseendpoint returnează o mulțime de alte informații, cum ar fi descrierea produsului, data de fabricație și recenzii. Acest lucru este supra-preluare și poate duce la transfer inutil de date și o performanță mai lentă, în special pe dispozitivele mobile cu lățime de bandă limitată.
Pe de altă parte, preluarea insuficientă are loc atunci când clientul are nevoie de mai multe date decât cele furnizate de un singur punct final. De exemplu, dacă clientul are nevoie atât de informațiile despre produs, cât și de recenziile aferente clienților, ar putea fi nevoit să facă mai multe solicitări către puncte finale diferite, ceea ce poate consuma mult timp și poate adăuga complexitate codului.
Acum, să schimbăm vitezele și să vorbim despre GraphQL. GraphQL a fost dezvoltat de Facebook și este un limbaj de interogare pentru API-uri. Ceea ce îl face diferit de REST este că oferă clientului mult mai mult control asupra datelor pe care le primește.
Cu GraphQL, în loc să aibă mai multe puncte finale pentru diferite tipuri de date, există de obicei doar un singur punct final. Clientul trimite o interogare la acest punct final, specificând exact ce date doresc. De exemplu, dacă un client dorește doar numele și prețul unui produs, poate scrie o interogare ca aceasta:
{ produse { name price } }În acest fel, serverul returnează doar datele pe care clientul le-a solicitat, eliminând supra-preluarea. Și pentru că clientul poate specifica datele exacte de care are nevoie într-o singură interogare, se evită și preluarea insuficientă. Ei pot obține toate datele aferente, cum ar fi informații despre produse și recenzii ale clienților, dintr-o singură mișcare.
Un alt lucru interesant despre GraphQL este sistemul său de tip. Fiecare câmp dintr-o schemă GraphQL are un tip specific, ceea ce face mai ușor de înțeles structura datelor. De asemenea, ajută la validarea interogărilor de pe partea clientului înainte de a le trimite la server. De exemplu, dacă un client încearcă să interogheze un câmp inexistent, clientul GraphQL poate detecta eroarea imediat.
GraphQL are, de asemenea, o comunitate puternică și un ecosistem în creștere. Există multe instrumente disponibile pentru construirea, testarea și depanarea API-urilor GraphQL. Acest lucru face mai ușor pentru dezvoltatori să lucreze cu GraphQL și să-l integreze în proiectele lor.
Dar GraphQL nu este tot soare și curcubeu. Una dintre provocările cu GraphQL este stocarea în cache. Întrucât interogările pot fi foarte specifice și unice, nu este la fel de simplu să memorați răspunsurile în cache precum este cu API-urile REST. Acest lucru poate duce la probleme de performanță dacă aceleași date sunt solicitate de mai multe ori.
Un alt dezavantaj este că GraphQL poate fi mai complex de configurat și întreținut în comparație cu API-urile REST. Definirea schemei și scrierea interogărilor necesită puțin mai multe cunoștințe și experiență. Și dacă API-ul dvs. este relativ simplu, utilizarea GraphQL ar putea fi exagerată.
Deci, pe care ar trebui să-l alegi? Ei bine, depinde de nevoile tale specifice. Dacă aveți o API simplă care nu necesită multă personalizare în recuperarea datelor, iar performanța prin memorarea în cache este o prioritate, atunci API-urile REST ar putea fi calea de urmat. Pe de altă parte, dacă clienții dvs. au nevoie de mai multă flexibilitate în obținerea datelor pe care le doresc și sunteți dispuși să faceți față provocărilor legate de stocarea în cache și complexitate, GraphQL ar putea fi o potrivire mai bună.
În calitate de furnizor de API-uri, oferim o gamă largă de API-uri de înaltă calitate, cum ar fiBromhidrat de lappaconitină de calitate superioară, C32H45BrN2O8, CAS: 97792-45-5,CAS: 58-63-9, pudră de inozină de calitate superioară, hipoxantină, șiAlbendazol de bună calitate, CAS: 54965-21-8, C12H15N3O2S. Indiferent dacă preferați REST sau GraphQL, vă putem ajuta să integrați soluțiile API potrivite pentru afacerea dvs.
Dacă sunteți interesat să aflați mai multe despre ofertele noastre API sau aveți întrebări cu privire la diferențele dintre API-urile GraphQL și REST, nu ezitați să contactați. Suntem aici pentru a vă ajuta să luați cea mai bună decizie pentru proiectul dvs. și să vă asigurăm un proces de integrare fără probleme.
Referințe
- Richardson, L. și Ruby, S. (2007). Servicii web RESTful. O'Reilly Media.
- Babbage, S. (2020). GraphQL în acțiune. Publicațiile Manning.